10天后，创智5恢复重新上市申请(创智5退市前叫什么)

创智5(400059)重新上市进程再度陷入停顿。

7月13日晚间，创智5公告称，公司于6月28日收到深交所的补充反馈意见。鉴于本次补充反馈意见所涉及的相关问题答复及核查工作量较大，公司预计无法按时提交补充反馈意见回复等相关文件。经协商，公司已向深交所提交本次股票重新上市申请的中止审核申请，并已获深交所同意。待相关工作完成之后，公司将立即申请恢复股票重新上市的审核。

2014年底，退回老三板交易的创智5成功收购天珑移动，两年多后，2016年6月30日，创智5向深交所提交了重新上市的申请材料，但仅仅两个月之后，创智5就中止了申请，一切再次恢复平静。

直到今年6月4日，创智5公告称已完成重新上市申请的反馈意见回复工作，拟向深交所提交恢复审核公司股票重新上市的申请。仅仅10天后，6月14日，创智5收到深交所出具的《关于同意恢复审核创智信息科技股份有限公司重新上市申请的函》，同意恢复审核公司股票重新上市的申请。

这次再度拦住创智5重新上市的，同样来自深交所的反馈意见。深交所披露的《关于对创智信息科技股份有限公司重新上市申请的补充反馈意见》（简称“补充反馈意见”）中，就规范性、信息披露和公司业务、财务会计资料三大方面提出39个问题。

值得注意的是，补充反馈意见首次曝光创智5 2014年重组时引入的控股股股东永盛科技，与前控股股东大地集团之间存在利益安排协议。根据双方签署的《确认函》， 永盛科技同意向大地集团支付重组咨询费，对价约6285万股创智5股份，按照2016年6月7日停牌前收盘价15.02元/股计算，上述股份市值达9.44亿元。

利益安排未有披露

回溯创智5从退市到重新上市的历程，可谓波折重重。

创智5曾被市场认为是能够冲击“首单重新上市”的企业，早在2016年6月30日，公司董事会就曾向深交所提交了公司股票重新上市的申请材料，并被深交所接收。

2016年7月8日，深交所披露已受理创智科技的重新上市申请，但因公司无法按时提交反馈意见回复等相关文件，导致创智5的回归A股计划卡了21个月。

今年6月4日的公告中，创智5表示，“鉴于公司及相关中介机构已经完成反馈意见回复的相关工作，经公司第八届董事会第三十一次会议审议，同意公司向深圳证券交易所提交恢复审核公司股票重新上市申请的事宜。”

创智5高管早前接受证券时报e公司记者采访时表示，重新上市属于重大无先例事项，审核严格，准备反馈意见回复等文件需时。深交所2016年8月披露的反馈意见，从规范性，信息披露，公司业务和财务资料共提出逾40多个问题。

6月14日，创智5收到深交所函件，同意恢复审核公司股票重新上市的申请。

这次再度拦住创智5重新上市的，同样来自深交所的反馈意见。在深交所长达17页的补充反馈意见中，首次曝光创智5 2014年重组时引入的控股股股东永盛科技，与前控股股东大地集团之间存在利益安排协议。

据投资者举报及相关方说明材料，永盛科技2014年通过重组成为创智5控股股东后，与前控股股东大地集团签订《确认函》， 永盛科技同意向大地集团支付重组咨询费，支付对价为以永盛科技持有并最先解禁股权中的6000万股股份的变现价值并扣除必要税费及3000万元后的余额。2015年，该方案调整为永盛科技解禁的6285万股变现价值扣除必要税费和1.34亿元后的余额。

按照2016年6月7日创智5停牌前收盘价15.02元/股计算，上述股份市值达9.44亿元。

2018年3月和4月，永盛科技及其关联方康同乐和大地集团方签署《关于的补充协议》和《股份质押协议》，约定由康同乐将6285万股创智科技股份质押给大地集团方并已完成质押。

对于这笔咨询费，深交所追问其真实意图，是否还存在其他利益安排未有披露。另外，2014年重组时，创智5并未披露上述咨询费安排，深交所追问其他投资者是否知悉并同意该等安排，是否侵犯了其他投资者的知情权并影响本次重组的股东大会表决结果。

6年前IPO失败再被提问

深交所还关注到公司持续经营能力。财务数据显示，2017年创智5营业收入同比下降7.67%，归母净利润下降32.93%，扣非净利润大幅下降68.22%，经营活动产生的现金流量净额连续两年为负。

值得注意的是，补充反馈意见直指创智5重新上市申请文件存在一些低级错误。包括保荐机构在尽职调查报告工作报告中多处摘抄律师意见，多处出现 “经本所律师核查”、“本所律师认为”等内容，且部分内容重复；与公司业务、财务会计资料相关的问题反馈意见回复中，部分财务数据比例计算错误等。对此，深交所要求公司、保荐机构等中介机构认真对申请文件进行梳理，切实提高申请文件质量。

目前创智5的经营主体天珑移动成立于2005年6月，2012年7月天珑移动上会，公司当时以手机研发、设计、生产、销售、服务提供及品牌运营为核心业务，关联交易成为天珑移动当年上市的“拦路虎”。

当年IPO失败在补充反馈意见中再被问及。深交所要求公司说明天珑移动IPO被否的主要原因，该等情况后续整改的主要措施， 相关影响因素是否已经消除。

回溯2012年证监会披露的审核意见，天珑移动当时的主要代工厂之一河源特灵通系公司实际控制人之妹夫梁秉东（林含笑配偶）控制的企业，2009年至2011年，天珑移动对河源特灵通的委托加工交易占当期同类业务的比重分别为32.60%、22.62%及36.04%。2011年，河源特灵通为天珑移动加工手机459.59万部，占河源特灵通总加工量的74.13%。证监会认为报告期内公司的独立性存在缺陷。

创智5的高管对证券时报·e公司记者表示，其实在2012年6月30日，天珑移动已经收购了河源特灵通100%股权，成为天珑移动的全资子公司，解决了公司独立性存在缺陷这一问题。

随着创智5再次中止重新上市进程，两市首家重新上市的公司最终花落谁家，值得关注。