区块链中的“第二层”扩容方案到底是什么？(区块链扩容是为了解决什么问题)

我想要声明的是我对在这个领域中几乎所有的开发者都心怀尊敬，这篇文章并不是要攻击什么人。我写这篇文章的目的是解释目前真正的问题是什么，以及解释为什么Afri Schoedon的文章并没有讨论到这些真正的问题。我很希望有人能够写篇文章来解释这些问题，这样我们就可以把它也应用到比特币上。确实有个别开发者故意通过协议误解来进行误导、混淆、无视，就和2X以及replay保护措施那场闹剧一样，不过大多数开发者并不是那样的人。你不能因为出了这样或那样的事就讨厌这些开发者。他们和我们一样都是为了同一个目标而奋斗的，并且我相信Afri是属于第二类开发者，而非前者。

我的论点：更大的区块会使得验证者中心化

就是这么简单，这就是扩容之争中整个数字货币社区争论的中心，熟悉区块链协议的人一般都不会否认这个事实。以下这段节选我认为很好地解释了各种“第二层”扩容方案（在这些方案中唯一可行的一个已经实施到比特币中了）。

那么问题是什么呢？先把权益证明的东西放在一边，底层的激励机制完全不对，因为以太坊的区块大小没有限制，就算要设置一个限制也得是一个合理的数字，而且这些去中心化的应用（Dapps）也不可能正常运转，因为现在没有限制的情况下他们也才勉强能够运转。甚至这个限制的数值到底是多少也不必讨论了，因为现在根本就没有限制。

以下是让区块链失败的因素：

· 在区块链上添加让它偏离网络的目标的功能。

区块链只是网络的一个工具，并且是只能用在特定网络中的一种特定工具，这个特定工具和特定的网络是相互依存的，其中一个没有了另一个也无法存活。你可以在这个网络的基础之上建设其他东西，但是坦白说如果在这个网络的底层（L1）上添加了使得网络无法正常运作的东西的话，这个网络迟早玩完。

下面我举个例子，这是一个L1层面上的功能，它并不会影响网络的正常运转，它就是多重签名。

多重签名确实需要节点多做一点工作，但这点工作算是“微不足道”的。需要注意的是，对于这些设计良好的网络来说，硬件并不是它的瓶颈，网络延迟才是。向一个多重签名地址支付款项，并不比向一个普通地址支付款项所需要的网络费用高，因为对于每笔交易来说是按字节收费的。这项区块链功能并不会妨碍网络的正常运转，因为在网络上进行传输的数据是(1)按字节收费的，并且(2)受到区块大小限制的管理。这里说管理而不是“限制”。区块大小并不限制交易流程，而是管理向所有节点广播的数据量，那么问题就出在这里。

当我们说“数据目录”大小时，指的是从创世区块起一整条链的大小，但如果只从字面意思理解的话就会有人来抬杠：

· 光盘空间很便宜，而且摩尔定律认为当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。